Bookmark:
在mobile01上看到一篇關於yahoo購物盗用網友相片做為產品宣傳的討論串。
!!!我拍的照片被雅虎購物中心(供應商~盛新股份有限公司)盜用了!!!
由於也是攝影愛好者，對於這類的話題很關心。
看到第3頁，有一句，有網友說，如果被盗圖的大大之前曾將相片上傳到yahoo上(網誌、相簿,etc...)，那可能就討不回公道了。
因為在yahoo的服務條款上居然有一條....
18. 您對Yahoo!奇摩之授權 若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時，視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。
原連結：Yahoo!奇摩服務條款
裡面的重點是這段：
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時，視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。
是不是很誇張！代表我只要用yahoo的相簿、網誌等服務，只要我上傳到yahoo的伺服器，形同我同意yahoo可以無限制的重製、散播我的相片、文字，即使是拿來賣錢，我都不能吭半個不字(它還可以把這些權利隨它喜歡轉給他人唷!)。
當然，也有人說，這種定型契約根本是違法的，與著作權法抵觸，當然是無效的。
只是，不管是有效無效，對於這種吃人不吐骨頭的公司，我只能列為拒絕往來戶....
全yahoo的東西，我大概只剩y拍還有在看，無名我本來就不喜歡，所以選了pixnet，它的相簿我也不愛，所以選了google的picassa..
更別說Y購物東西又貴，服務又差，線上購物我只看pchome..
不敢說要大家抵制yahoo，只是在這種欺負人的契約下，你還要選擇它嗎？
by Lbw
!!!我拍的照片被雅虎購物中心(供應商~盛新股份有限公司)盜用了!!!
由於也是攝影愛好者，對於這類的話題很關心。
看到第3頁，有一句，有網友說，如果被盗圖的大大之前曾將相片上傳到yahoo上(網誌、相簿,etc...)，那可能就討不回公道了。
因為在yahoo的服務條款上居然有一條....
18. 您對Yahoo!奇摩之授權 若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時，視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。
原連結：Yahoo!奇摩服務條款
裡面的重點是這段：
任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時，視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的，無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料，並得將前述權利轉授權他人，您對此絕無異議。
是不是很誇張！代表我只要用yahoo的相簿、網誌等服務，只要我上傳到yahoo的伺服器，形同我同意yahoo可以無限制的重製、散播我的相片、文字，即使是拿來賣錢，我都不能吭半個不字(它還可以把這些權利隨它喜歡轉給他人唷!)。
當然，也有人說，這種定型契約根本是違法的，與著作權法抵觸，當然是無效的。
只是，不管是有效無效，對於這種吃人不吐骨頭的公司，我只能列為拒絕往來戶....
全yahoo的東西，我大概只剩y拍還有在看，無名我本來就不喜歡，所以選了pixnet，它的相簿我也不愛，所以選了google的picassa..
更別說Y購物東西又貴，服務又差，線上購物我只看pchome..
不敢說要大家抵制yahoo，只是在這種欺負人的契約下，你還要選擇它嗎？
by Lbw
Shorten Url
Recommend to Front page
拍拍寫寫(4)
這沒什麼大驚的吧～
Y拍和pchome上也一堆人在盜圖用～更是無法可管～
這．．沒法子吧．．
而且這個例子好像是供應商自己的問題
跟yahoo無關吧．也不是yahoo叫供應商去盜圖的．．
這年頭．只能說．．大家自求多福囉～
來去查查 flickr 的服務條款一下好了...
感謝提醒此訊息！
有空可以來看看Simon的部落格
Adsense繁體中文觀測站-網路賺錢部落格
http://adsense-tw.com/
因為...你同意了
對方就算在法院中拿出使用者條款說你同意這條，也不會被採納。
您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之智慧財產權，否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。
這樣的意思是..若你上傳的照片侵害智產權..是你要負責..不是yahoo??
那有名小站?
那有名小站被買走.上面所有正妹還有其他圖片也都是這樣嗎?哇..那不得了!只要上傳到有名大站.就會立刻啟動這世界最強的備份共享機制了!!這年頭不止這些，連攝影比賽都很偉大阿！沒得獎也被沒收，唉！何苦呢，換股票貼牆壁比較實在。
對了 Yahoo Mail也是連結到這個服務條款唷！
寄送到Yahoo信箱的也要小心了…
噢！
吃人不吐骨頭，連湯都一滴不剩....哪有這回事....可惡!!!
抵制!!!抵制!!啦~~~~~~~~~~~凸>0<"
根本沒那麼嚴重......
一、著作權法：第 21～29-1 條，還有第36、37條。
二、民法：
第71、72條。
三、消費者保護法：
第12條。
我想說什麼？
我想說「不懂就不要亂放炮」！
這種條款除了第三段外，明顯就是無效！
無效的授權條款等同於侵害著作權，
拜山姆大叔的301之賜，
咱們的著作權法有刑責，
啞唬真敢拿你的資料去用的話，
就得吃刑責！
這種有錢的大公司不怕民事的賠償及訴訟費用，
但是就怕這種當事人不用花錢的刑事訴訟，
所以你認為啞唬裡的人敢真的做嗎？
既然如此，
為何要訂一個無效的條款？
一、作為屆時不得已、不經意侵權時的抗辯，
就算有刑責以及賠償，都會輕一點、少一點。
二、遇到軟柿子搓湯圓之用，
真要是侵權了，遇到像你這種看到條款就大驚小怪的人，
啞唬只要派個談判的人跟你軟硬兼施，
（你要是沒聽過那種話術，我可以舉例給你看。）
施予小利給你，你還以為自己賺到了。
不是要嗆你，只是想告訴你，
搞清楚狀況跟法律關係再評論，
像你這樣放炮，有不懂的人看到了，
煞有其事的以為真是如此，
真要是遇到這種狀況，
因為被你唬了而不敢向啞唬主張權利，
你不是因為這樣反而幫了啞唬了忙嗎？
Comment Permissions: Allow commenting