在mobile01上看到一篇關於yahoo購物盗用網友相片做為產品宣傳的討論串。
!!!我拍的照片被雅虎購物中心(供應商~盛新股份有限公司)盜用了!!!
由於也是攝影愛好者,對於這類的話題很關心。
看到第3頁,有一句,有網友說,如果被盗圖的大大之前曾將相片上傳到yahoo上(網誌、相簿,etc...),那可能就討不回公道了。
因為在yahoo的服務條款上居然有一條....

18. 您對Yahoo!奇摩之授權 若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表某資料,並將前述權利轉授權第三人,請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩。任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料,不致侵害任何第三人之智慧財產權,否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。

原連結:Yahoo!奇摩服務條款
裡面的重點是這段:

任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供予Yahoo!奇摩時,視為您已允許 Yahoo!奇摩可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人,您對此絕無異議。

是不是很誇張!代表我只要用yahoo的相簿、網誌等服務,只要我上傳到yahoo的伺服器,形同我同意yahoo可以無限制的重製、散播我的相片、文字,即使是拿來賣錢,我都不能吭半個不字(它還可以把這些權利隨它喜歡轉給他人唷!)。
當然,也有人說,這種定型契約根本是違法的,與著作權法抵觸,當然是無效的。
只是,不管是有效無效,對於這種吃人不吐骨頭的公司,我只能列為拒絕往來戶....
全yahoo的東西,我大概只剩y拍還有在看,無名我本來就不喜歡,所以選了pixnet,它的相簿我也不愛,所以選了google的picassa..
更別說Y購物東西又貴,服務又差,線上購物我只看pchome..
不敢說要大家抵制yahoo,只是在這種欺負人的契約下,你還要選擇它嗎?

by Lbw

lbw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • anthony
  • 這沒什麼大驚的吧~

    Y拍和pchome上也一堆人在盜圖用~
    更是無法可管~
    這..沒法子吧..
    而且這個例子好像是供應商自己的問題
    跟yahoo無關吧.也不是yahoo叫供應商去盜圖的..

    這年頭.只能說..大家自求多福囉~
  • 我大驚的部份不是該大大被盗圖的這個案例~~
    我訝異的是看到yahoo的這條使用者條款,擺明了只要你今天來註冊我yahoo帳號,註冊時按下同意後(一般人很少會仔細看條款),你就同意了以後你放到yahoo網誌、相簿的所有文字和相片,yahoo有完整的權利去用你的心血,包括拿去賣錢也不用你的同意..
    至於一般人或供應商盗圖沒法可管??
    這我不同意,只是一般人都大事化小、小事化無,可能私下合解道歉就沒事了,所以較少看到浮出檯面的紛爭。
    但盗圖這件事在法律層面來說明顯就是違法的,只是看原作者要不要去爭取自己的權益。
    回到yahoo的使用條款上,今天假設我寫了一部很棒的小說或拍了一系列很棒的相片,只因為曾放到yahoo上,yahoo就可以"可以基於公益或私益之目的,無條件使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表該等資料,並得將前述權利轉授權他人",然後原作者我還要對此絕無異議(注意那個"私益"的字眼哦)。
    這樣合理嗎??
    所以要提醒大家注意這件事,小心落入陷阱,避免不必要的損失及紛爭。

    lbw 於 2008/01/18 12:03 回覆

  • yuminghui
  • 這個問題最近開始在漫延開了....真的很嚴重..
  • 嘿呀~~對於任何一個創作者來說,這都是不合理的..

    lbw 於 2008/01/18 17:43 回覆

  • Ada
  • 不知道國外 Yahoo! 的條款中是否有這一條?
    來去查查 flickr 的服務條款一下好了...

    感謝提醒此訊息!
  • 剛剛在funp.com的別的文章中看到有人去查看了flickr,國外yahoo,發現都沒這樣的條例...
    看來,是因地而異...蠻過份的。

    lbw 於 2008/01/18 17:44 回覆

  • simon
  • 最安全的辦法可能就是自已架部落格。除了有更大的控制權外也不會被BSP的條款玩。

    有空可以來看看Simon的部落格
    Adsense繁體中文觀測站-網路賺錢部落格
    http://adsense-tw.com/
  • 嗯~~只是自己搞真的小累~~
    以前我也自己寫自己的網站~~不過維護真的小累~~
    blog是真的很方便,大概全副心思都可花在內容上

    lbw 於 2008/01/18 17:45 回覆

  • Hsiang
  • 是啊!當你按下我同意,就是完全開放授權了
    因為...你同意了
  • 所以真的很圈叉......

    lbw 於 2008/01/18 23:31 回覆

  • 草莓
  • 這種定型化契約中對於使用者極為不利的條款是可以被視為無效的。
    對方就算在法院中拿出使用者條款說你同意這條,也不會被採納。
  • 嗯~這種定型化契約位階絕對沒法律高~~
    所以說真的,若yahoo真的拿我們的東西去用了~~真的去告它~~應該原作者勝算還是很大。
    但是,畢竟我們都是個人,沒有那個時間金錢等資源去跟一家大公司耗..
    真的耗贏了自己也傷痕累累..
    ok,所以我就選擇不用它的東西了~~避免任何可能產生的紛爭,
    反正網路這麼發達,可以替代它的東西多的是...^^

    lbw 於 2008/01/18 23:37 回覆

  • cyber runner
  • 啞唬太夭壽了啦
  • 所以這種公司...能不跟它有牽連就盡量不要吧...

    lbw 於 2008/01/18 23:40 回覆

  • ......
  • 不知大大有沒有看到後半段的條款

    您並應保證Yahoo!奇摩使用、修改、重製、公開播送、改作、散布、發行、公開發表、轉授權該等資料,不致侵害任何第三人之智慧財產權,否則應對Yahoo!奇摩負損害賠償責任。

    這樣的意思是..若你上傳的照片侵害智產權..是你要負責..不是yahoo??
  • 嗯~這段我也有看到~~它的意思我用個例子來說明:
    假設我有個朋友是名攝影師,我很喜歡他的某些相片,取得他的同意放在yahoo的網誌上供我的朋友觀看。
    然後yahoo把它拿去用了(還可以是私益目的唷,就是拿來營利),結果這位名攝影師當然不爽啦!上法院告yahoo...
    結果yahoo還有這個權利可以反過來咬你,要你負責賠償這位名攝影師的損失...= ="
    因為你同意了18條款...

    lbw 於 2008/01/18 23:46 回覆

  • Joshua
  • 那有名小站?

    那有名小站被買走.上面所有正妹還有其他圖片也都是這樣嗎?哇..那不得了!只要上傳到有名大站.就會立刻啟動這世界最強的備份共享機制了!!
  • 無名小站是否在被YAHOO併購後也有此條款我就不知了..
    反正跟YAHOO有關係的盡量少碰應該就沒錯了.......

    lbw 於 2008/01/18 23:49 回覆

  • 郭同學
  • 無名大概用到今年吧!當初還說可以入股,把我們這些帶皇冠的人騙的死死,唉!要不是應該照片太多,我也不會忍痛多待一年。
  • 剛看了一下無名,下方的服務條款的連結也是連到yahoo的服務條款頁面~~
    所以,無名確定也是適用18條款的。
    這代表什麼呢?
    如果拍美美的風景照,yahoo(無名)可以把你做成圖庫cd拿去賣錢..
    如果像時下很多人在上面放私密相簿(自拍什麼的),搞不好哪天yahoo跨行色情行業出個18禁cd合輯,如果看到自己的相片在上面也不要奇怪....
    因為這就是偉大無所不能的18條款....

    lbw 於 2008/01/19 11:23 回覆

  • 郭同學
  • 哈!那本公子還要感激他們幫忙打廣告,不過,800*600的圖能洗多大呢?哈哈!

    這年頭不止這些,連攝影比賽都很偉大阿!沒得獎也被沒收,唉!何苦呢,換股票貼牆壁比較實在。
  • 這...你是暗示說你也有親密自拍相片放無名嗎(羞)....
    不過我不喜歡看男生的啦~~哈哈

    lbw 於 2008/01/20 00:00 回覆

  • 筆筆
  • 啊…
    對了 Yahoo Mail也是連結到這個服務條款唷!

    寄送到Yahoo信箱的也要小心了…
  • 看來這個條款還真是包山包海包天包地包宇宙咧....
    還好我都沒用..

    lbw 於 2008/01/20 00:01 回覆

  • minmicofamily
  • 噢!

    吃人不吐骨頭,連湯都一滴不剩....
  • 天才濰
  • 可惡....那福利克也算了!???
    哪有這回事....可惡!!!
    抵制!!!抵制!!啦~~~~~~~~~~~凸>0<"
  • 看flickr的服務條款是連到國外的yahoo頁面..就不知有沒有適用國內yahoo的了..

    lbw 於 2008/01/20 10:34 回覆

  • 小法工
  • 根本沒那麼嚴重......

    一、著作權法:

    第 21~29-1 條,還有第36、37條。

    二、民法:

    第71、72條。

    三、消費者保護法:

    第12條。

    我想說什麼?

    我想說「不懂就不要亂放炮」!

    這種條款除了第三段外,明顯就是無效!

    無效的授權條款等同於侵害著作權,

    拜山姆大叔的301之賜,

    咱們的著作權法有刑責,

    啞唬真敢拿你的資料去用的話,

    就得吃刑責!

    這種有錢的大公司不怕民事的賠償及訴訟費用,

    但是就怕這種當事人不用花錢的刑事訴訟,

    所以你認為啞唬裡的人敢真的做嗎?

    既然如此,

    為何要訂一個無效的條款?

    一、作為屆時不得已、不經意侵權時的抗辯,

    就算有刑責以及賠償,都會輕一點、少一點。

    二、遇到軟柿子搓湯圓之用,

    真要是侵權了,遇到像你這種看到條款就大驚小怪的人,

    啞唬只要派個談判的人跟你軟硬兼施,
    (你要是沒聽過那種話術,我可以舉例給你看。)

    施予小利給你,你還以為自己賺到了。


    不是要嗆你,只是想告訴你,

    搞清楚狀況跟法律關係再評論,

    像你這樣放炮,有不懂的人看到了,

    煞有其事的以為真是如此,

    真要是遇到這種狀況,

    因為被你唬了而不敢向啞唬主張權利,

    你不是因為這樣反而幫了啞唬了忙嗎?
  • 這位大哥,你的口氣蠻差的= ="
    請你先看我發的文章及回覆留言裡的話:
    「當然,也有人說,這種定型契約根本是違法的,與著作權法抵觸,當然是無效的。
    只是,不管是有效無效,對於這種吃人不吐骨頭的公司,我只能列為拒絕往來戶.... 」
    「嗯~這種定型化契約位階絕對沒法律高~~
    所以說真的,若yahoo真的拿我們的東西去用了~~真的去告它~~應該原作者勝算還是很大。
    但是,畢竟我們都是個人,沒有那個時間金錢等資源去跟一家大公司耗..
    真的耗贏了自己也傷痕累累..
    ok,所以我就選擇不用它的東西了~~避免任何可能產生的紛爭,
    反正網路這麼發達,可以替代它的東西多的是...^^ 」
    我提醒大家有這麼一件事,有這麼一條很扯的條款在,請大家注意。
    如果真的有什麼侵權的事發生,在法律的層面上,yahoo或許站不住腳,但我們有必要花時間耗嗎?
    如你所說,「這種有錢的大公司不怕民事的賠償及訴訟費用,

    但是就怕這種當事人不用花錢的刑事訴訟,」
    大公司有法律顧問,有律師可以專門去法庭玩遊戲,但我們小老百姓呢?
    就算不用花訴訟費,還要請假花時間去跟他耗....有必要這樣子嗎??
    所以我的用意很清楚的說了:
    「這種定型化契約位階絕對沒法律高~~
    所以說真的,若yahoo真的拿我們的東西去用了~~真的去告它~~應該原作者勝算還是很大。
    但是,畢竟我們都是個人,沒有那個時間金錢等資源去跟一家大公司耗..
    真的耗贏了自己也傷痕累累..
    ok,所以我就選擇不用它的東西了~~避免任何可能產生的紛爭,
    反正網路這麼發達,可以替代它的東西多的是..」
    我什麼時候像你說的好像還在幫yahoo唬使用者???
    「因為被你唬了而不敢向啞唬主張權利」
    回到事情的本質,yahoo有這條條款是真的,我也是在提醒大家,即使yahoo的條款站不住腳,對於這種可以擬出這種條款的廠商,我們還是敬而遠之,盡量不要發生交集,反正網路上可替代的東西這麼多...
    難道還要我說:「yahoo有這條條款在,但是一定站不住腳,大家盡量去用,等到那天出事了,告不贏yahoo我負責」是吧!
    我想沒有人會這麼沒大腦吧..
    何況法律的事情這麼難說,有錢判生,沒錢判死的事大家又不是見少了(即使在號稱現在民主自由的社會還是不少...)
    以小老百姓的身份跟這種大公司耗上了,立足點本就不平等,打起仗來更是吃力....

    其實你的留言裡面講的法律部份的問題是正確的,yahoo在法律上站不住腳,只是本來是yahoo的問題,幹嘛搞得針對我..= ="
    「我想說「不懂就不要亂放炮」!」我何苦來哉...
    「搞清楚狀況跟法律關係再評論,

    像你這樣放炮,有不懂的人看到了,

    煞有其事的以為真是如此,」

    我想一般人都是不懂法律的,在有爭議模糊的地方只能盡量去避免觸及....
    我所要傳達的訊息也是如此。
    所以,我想可以請你把你的意見去向 yahoo反映,可能比只在這嗆我這樣明哲保身的小老百姓有用多了,你說是吧^^

    lbw 於 2008/01/24 19:27 回覆